Dos interpretaciones (¿opuestas?) de Forma en la red

1 -  IAC Meyer,Traverso

 

"

"Es interesante como Alexander, Ching y Montaner tienen una postura respecto a la forma, similar en algunos aspectos, y Venturi tiene una totalmente distinta.

Los autores que nombrábamos al comienzo toman a la forma como algo absolutamente relacionado con el entorno. El entorno estaría planteando problemáticas donde la forma podría ser la solución. El entorno estaría dando lugar a la forma. Venturi por el contrario considera que para poder estudiar morfológicamente una pieza es necesario aislarla del espacio y tiempo, para estudiarla pura y exclusivamente por la forma.

Consideramos que para estudiar la forma en si, como nosotras la entendemos, la postura de Venturi es la más acercada a nuestro criterio. Tomando también las opiniones de otros autores pero basándonos en Venturi para realizar el trabajo, volvimos a realizar el estudio de las formas. Nuestro criterio era bastante parecido ya que agarramos el edificio, lo sacamos de su contexto y tratamos de ver que formas lo conformaban para luego entender la totalidad. Intentaremos también desligarlo de la época. "

2 -  mbm2013iac

"Como conclusión general, creemos que Alexander estudia a la forma separada del contexto, mientras que para Ching es parte del mismo. Por otro lado los dos autores que quedan también relacionan la forma con su interacción con el contexto, pero desde el contacto que tengan con el usuario. Donde Ventur hace hincapié en la relación sujeto espacio temporal y Montaner en la relación forma contexto y como esto es percibido por el usuario."